Kort och Gott med Eva Kullenberg

Slår du den du älskar?

Den 14 februari är det Alla Hjärtans Dag. En dag då du visar kärlek till den som står dig närmast. Så är inte verkligheten för många kvinnor. I stället för kärlek kommer våld.

Det är i lag förbjudet att slå andra människor. Det är i lag förbjudet att våldta, utnyttja människor och barn psykiskt, fysiskt och ekonomiskt. Det är i lag förbjudet att mörda människor. Det finns förövare som ändå gör detta. Alldeles vanliga män, som tar sig rätten att slå, våldta, utnyttja och i dess yttersta form – mörda.

Varje år mördas cirka 16 kvinnor av en närstående. Mord som oftast sker av mannen i ett pågående eller avslutat förhållande, men också av bröder och fäder. Kvinnor stryps med telefonsladden, huggs ner med kökskniven eller skjuts med pistol. Orsak; de är kvinnor.

Fokus hamnar oftast på offret, kvinnan. Jag tycker att vi måste vända på frågeställningen.

Vem är förövaren? Vem tar sig rätten att mörda en kvinna? Ibland i åsyn av deras gemensamma barn. Sara Varga sjöng i förra årets Melodifestival; Du säger att du har förändrats, Att du aldrig menade att slå, Du säger att allt har förändrats, Om jag ville skulle jag förstå. Man skadar inte den man älskar, Spring för livet om det är dig kärt, Att slå tillbaka är det inte värt, Det enda du kan göra är att gå.

Så blir verkligheten för många kvinnor och deras barn. De måste gå för att överleva. Och brottslingen – mannen – får stanna kvar. Och kanske fortsätta i ett nytt förhållande.

I en rättstat, i en demokrati som säger sig vara jämställt, borde det inte vara så. Det är inte offret som ska gå, det är förövaren som ska ha straff. Vi har lagar men de står inte alltid på offrets sida när det gäller misshandel, våldtäkt och mord på kvinnor.

Våld mot kvinnor är ett av de största folkhälsoproblem som finns. I Sverige, i Europa och i världen. Våld mot kvinnor är ett strukturellt problem, som ofta sanktioneras av samhället. Fysisk misshandel, psykisk misshandel och ekonomiskt våld – allt är en del av att samhället inte ser kvinnor som lika mycket värda som männen. Man slår inte på den som är jämställd, man slår på den man tycker sig ha makten över.

Våld mot kvinnor hindrar utveckling, kostar den enskilde ett oerhört lidande och samhället enorma kostnader som är svåra att överblicka, eftersom kostnaden hamnar på många olika ställen. I sjukvården med sjukskrivningar, i övrig vård i form av psykiatrisk vård och inte minst, ofta ett beroende av alkohol och tabletter hos den utsatta.

Våld mot kvinnor förekommer i alla samhällsskikt. Förövarna, dvs brottslingarna, finns överallt. De borde få ett betydligt mer kännbart straff än idag. En attitydförändring behövs. Våld mot kvinnor måste högst upp på den politiska agendan. Vi har inte råd att låta bli.

Den 14 februari är det Alla Hjärtans Dag. Slår du den du älskar?

Eva Kullenberg

Ledamot, Centralstyrelsen för Liberala Kvinnor

Folkpartiet Liberalerna

http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article1606335/Slar-du-den-du-alskar.html

Människor som värderar sin tid i pengar är mindre nöjda än andra när de väl är lediga. Ditt välbefinnande undermineras av att behandla din tid som pengar. Det förändrar hur du faktiskt uppfattar tiden, säger professor Sanford DeVoe.

Det här är intressant. Rättare sagt, tid är intressant. Om jag då hela tiden tänker att varje timme motsvaras av X antal kronor, så njuter jag inte av ledigheten, utan tänker bara på vad jag förlorar. Och då faller njutningen med att vara ledig.

Det enda alla har exakt lika mycket av är TID. Frågan är bara vad jag gör med MIN TID. /eva k.

http://hd.se/inrikes/2012/02/07/tid-ar-inte-alltid-pengar/

1. Nyhemsskolan. När Nyhemsskolans renovering först fördes på tal, för flera år sedan, frågade jag tjänstemännen om de hade funderat på nybygge. Min kommentar föll inte i god jord – de såg ut som om jag hade landat nyligen med ett UFO, nyss kommet från En Annan Planet.  Då var beräknad budget 90 miljoner. En ny skola, inkl gympahall, kostar mellan 130-170 miljoner.

Jag skulle ha hållit kvar vid att ett nybygge var att föredra. Det rivs hela stadsdelar idag för att det inte är lönt att renovera.

I våras kom sedan hela problematiken fram med fukt och mögel – hela skolan är ett fuskbygge, byggd på lerjord. Då hade redan mycket tid gått, upphandling var gjord och jobben höll på. Kåkstaden var i stort sett byggd. Det heter inte så klart inte Kåkstaden, det heter Paviljonger. Egentligen. Vi – Kommunstyrelsen – begärde fram nya uppgifter och beviljade sedan en tilläggsbudget på 45 miljoner.

I det läget krävde inte jag/FP en ny skola. Det hade tagit flera år längre tid. Jag tror att den mekaniska ventilationen kommer att fungera, men jag tror inte att skolan kommer att vara i några femtio år…

Nu är bygget i full gång och man hittar nya synder efter hand. Som man får ta itu med. Efter hand.

Men, det som verkligen stör mig, är a) att jag inte var mycket tydligare med att jag ville ha korrekta beräkningar på ett nybygge. b) att jag inte drev frågan om nybygge hårdare. c) att vi har en skola som är en renoverad 70-talsskola med tegelväggar och jättekorridorer och inte en skolbyggnad som är flexibel, energisnål och anpassad till dagens undervisning.

2. Villanskolan

Villanskolans renovering har hamnat på efterkälken i så många år… Jag började i politiken 2003 och då var det på tal om att Villanskolan behövde renoveras. Den har ännu inte ens börjat projekteras, så vitt jag vet.

Jag stred i budgeten för nybygge av Villanskolan och det är budgeterat för ett nybygge. Jag har stridit i varje budgetberedning för Villanskolan. I min värld finns inte en renovering. I min värld finns en ny Villanskola och en ny fullstor gympasal. Med sittplatser.

Jag tror också att det är bra att utreda placeringen. Trafiksituationen är katastrofal på skolan och det måste åtgärdas vid nybygge.

3. Skolan borde vara statlig. Det hade inte hjälpt vid renovering/byggnation, men det hade blivit bättre totalt sett. Synd att det Folkpartiet är ensamt om att tycka det. /eva k.

http://hd.se/angelholm/2012/02/04/ny-villanskola-kan-byggas-intill/

Trendbrott: Barnfamiljerna ratar stormarknaderna

Förra året var det många av landets barnfamiljer som vände stormarknaderna ryggen för att i stället öka sina inköp i mer bostadsnära butiker. Det visar unika siffror som Market kan redovisa.

Med sina stora sortiment, förmånliga priser och goda parkeringsmöjligheter var stormarknaderna även under förra året förstavalet för många av landets barnfamiljer.

Men för första gången någonsin försvagades stormarknadernas ställning. Såväl Ica Maxi, Coop Forum, City Gross som Willys fick se sina andelar av barnfamiljernas livsmedelsutgifter krympa.

Samtidigt som stormarknaderna tappade mark stärkte många av de mer bostadsnära butikerna sina positioner.

Trendbrottet framgår av unik statistik från researchföretaget GFK som med hjälp av en riksrepresentativ hushållspanel kartlägger hushållens inköpsbeteende.

– En av förklaringarna till trendbrottet kan vara att många barnfamiljer försöker minska sitt bilåkande av ekonomiska eller miljömässiga skäl, säger Bo Engström, analytiker på GFK.

/eva k.

http://www.market.se/Brancher/Dagligvaror/Trendbrott-Barnfamiljerna-ratar-stormarknaderna/

Att ha kulturskola i Parkskolan tycker jag är fullständigt fel. Jag har förstått att många infödda ängelholmare tycker denna byggnad är så oerhört tjusig och det tycker inte jag. Den är oekonomisk i uppvärmning, den har iskalla rum, jättekorridorer till ingen nytta och dörrar som är så tunga att ungarna inte orkar öppna dem. Och ingen flexibilitet i lokalutnyttjande över huvud taget. Den är fuktskadad i källaren dessutom. Och den har en jättestor, jättemörk parkering som ungarna måste korsa för att komma in.

Café Källan och Kulturskolan förtjänar bättre än Parkskolan. En utredning håller på om kultur- och ungdomslokaler. Avvakta den. Att göra som S föreslår – det är idiotiskt. Renovera ett hus som aldrig kan bli bra? Vad är det för ekonomi med våra skattepengar?

För min del kan den gärna rivas – detta är min privata uppfattning och inte partiets! – och bygg något snyggt där i stället. Små lägenheter, företagshotell, galleria – vad som helst. /eva k.

http://hd.se/angelholm/2012/02/01/kd-nobbade-egen-motion/

Och det är för att vi själva lade en motion om detta för några år sedan. Den försvann i hanteringen, förmodligen med ett svävande svar från socialnämnden ”att beakta frågan”. Vi skulle nog varit tuffare. Alltid lätt att vara efterklok.

Däremot är detta i nuläget ingen fråga för Folkhälsoberedningen. Vi ska arbeta mer övergripande. Det här är socialnämndens ansvar att prioritera i sin budget. Och det borde de göra. /eva k.

http://hd.se/angelholm/2012/02/01/sd-hoppas-pa-svala-somrar/

Jag är så trött på detta sunkiga, sumpiga, solkiga, snart rasar i ån-badhus som vi har i Ängelholm. Det är bedrövligt. Jag har gjort vad jag har kunnat, bl a begärt skyddsrond i våras, varit med i Sydnytt och Rapport om detta och inget hjälper.

Tornen stängs av, trapporna stängs av och det är bara bedrövligt.

Det värsta är att detta är egentligen tjugo år gamla synder. Dåligt underhåll. Dålig prioritering. Ingen framförhållning i budgeten. Och nu överklagande på nya badhustomten. Suck. /eva k.

http://hd.se/angelholm/2012/01/31/max-fem-ar-pa-ronnebadet/

Nu är jag färdig med debatten om Pyttebrons vara eller icke vara. Jag tänker inte svara en insändare till, icke en. Det finns annat att lägga energi på. Faktiskt.

Jag är rätt så trött på den här bron. Faktiskt.

Igår var Folkpartiets argumentering följande; Ordförande; Folkpartiet Liberalerna yrkar bifall till kommunstyrelsens samtliga att-satser. Tack.  Det var precis lagom långt, kändes det som. Faktiskt. /eva k.

http://hd.se/angelholm/2012/01/30/majoriteten-drev-igenom-pytteled/